JurídicoESEN
Order (Auto)October 20, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Leidy Carolina Zuluaga Alvarez Vs Ministerio De Ambiente Y Otros·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia: El proceso correspondió por reparto a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta, quien admitió la demanda y corrió traslado de la misma a las entidades accionadas.

De manera posterior ordenó la vinculación de Acción Social y al momento de dictar el fallo, el proyecto no fue aprobado y se ordenó la remisión al Magistrado que seguía en turno.

Este nuevo ponente declaró la nulidad de lo actuado por considerar que el Ministerio accionado no era el llamado a responder sino FONVIVIENDA, establecimiento público del orden nacional, frente al cual tiene la competencia los juzgados del circuito.

En nuevo reparto el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Cúcuta consideró que habiendo sido repartida la acción de tutela al Tribunal, le correspondía tramitarla y fallarla.

La Corte reitera que una equivocación en la aplicación o interpretación de las reglas de reparto no autoriza al juez de tutela a declararse incompetente y mucho menos, a declarar la nulidad de lo actuado por falta de competencia.

En este sentido se decide dirimir el conflicto ordenando la remisión del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta, para que sin más dilaciones dé trámite a la acción de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Dejar sin efectos el auto proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cucuta dentro de la accion de tutela de la referencia, de agosto 17 de 2011.
  2. Segundo. Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de la Secretaria General, a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cucuta, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, le de tramite y decida sin mas dilaciones.
  3. Tercero. Informar esta decision, ademas, al Juzgado
  4. Tercero. Administrativo del Circuito de Cucuta.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.